“Homoseksi yhä este miesten verenluovutukselle” HS
Hesarin nettilehden kommenttiloota täyttyy turhanpäiväisestä vauhkoomisesta asiasta jossa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Veripalvelu ei halua saada homojen verta ja sillä selvä. Mikä haloo siitä syntyisikään jos verta tarvitsevalle annettaisiin homon verta. Saattaisi homous pian tarttua.
Miksi luovuttajalta ei saisi kysyä onko tämä harrastanut miesten välistä seksiä? Eikös se olekkaan sitä suvaitsevaisuutta että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Tokkopa asia siitä miksikään muuttu vaikka kysymyksen muotoa muutetaan. Tarkoituksena on edelleen seuloa homot pois luovuttajien joukosta.
“Verenluovutus ei ole kansalaisten perusoikeus, eivätkä kaikki ihmiset voi luovuttaa verta.” Veripalvelu
Siinähän se on selkeesti sanottu. Mä en vaan nyt ymmärrä asiasta nousevaa haloota.
13 Kommenttia toistaiseksi
Jätä kommentti
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Täh? Ei voi olla totta. Siis onko tämä joku vitsi? Luovutusverihän tarkistetaan HIV:n ym. varalta. Mitä äärikonservatiiveja tuolla veripalvelun johtokunnassa oikein istuu?
No minun vertani eivät ainakaan saa, perkele.
Kommentti luonut Helena S. Tiistai @ 0:24En tosiaankaan ymmärrä, miksi siitä täytyy tehdä niin iso haloo. Jos ei ole varmaa, onko homojen veressä jotain epänormaalia, miksi sitä pitäisi riskillä käyttää jos sen voi kerran jättää myös käyttämättä?
Helena s, ihana että ajattelet tuolla periaatteella myös sitä 5vuotiasta auton alle jäänyttä tenavaa joka juuri nyt saattaisi tarvita sinun vertasi. Joka arkipäivä tarvitaan 1 000 verenluovuttajaa, huikea määrä!
Kommentti luonut jonna Tiistai @ 8:24ps. tekstin luettuani, en tosiaankaan ymmärrä miksi siitä pitää tehdä haloo. Ei ne yli 65 -vuotiaatkaan siellä huuda syrjinnästä. Tai ne jotka asuivat britanniassa puoli vuotta eivätkä siksi käy verenluovutukseen. AAAAAAAArgh.
Kommentti luonut jonna Tiistai @ 8:27Niin, Jonna, on se kumma ettei homojen veri kelpaa sille 5-vuotiaalle auton alle jääneelle tenavalle. Ymmärrän kyllä, että homomiesten veressä esiintyy enemmän hiviä, hepatiittia ja muita tarttuvia tauteja kuin keskimäärin väestössä, mutta käsittääkseni veri kuitenkin tutkitaan näiden varalta.
Kommentti luonut Helena S. Tiistai @ 19:17onse kumma, että se 5vuotiaalle tenavalle täytyisi antaa riskialtista verta vain jotta osalle ihmisistä tulisi parempi mieli? Herää helena. (annetaan lapsille verta jossa saattaa olla jotain terveydelle haitallista, ei homoja turhaan tässä asiassa “syrjitä”) Ei mitään, oteteaan ne yli 65 vuotiaat, homot, ja ne britanniassa asuneet. Vaarannetaan vain kaikki apua tarvitsevat vielä enemmän jotta kukaan ei vain vahingossakaan tunne itseään syrjityksi :`(
Kommentti luonut jonna Keskiviikko @ 13:03Kyllä nuo vanhukset ja Britanniassa asuneet ymmärtää (jos on vetänyt kuukausitolkulla englantilaisia aamiaisia, niin veri ei voi olla järin hyvässä kunnossa…), mutta olisi kiinnostava tietää, mitä sellaista voi olla homojen veressä, joka ei tule esille rutiinianalyyseissä.
Kommentti luonut Helena S. Keskiviikko @ 23:20Mä en usko pätkääkään, että homomiehet on karsittu siksi, että ne on homoja. Vaan siksi, että Suomen veripalvelu on yksi maailman parhaita ja tarkimmin valvottuja veripalveluja maailmassa. Jos tiettyjä tauteja esiintyy tietyssä ryhmässä enemmän, ne on ehkä järkevä sulkea ulkopuolelle. Sama voisi koskea mitä tahansa muuta ryhmää. Samoin sieltä karsitaan tiettyjä lääkkeitä käyttävät, tarttuville taudeille mahdollisesti altistuneet jne. Fakta on myös se, että ihmiset valehtelevat taustoistaan ja tilanteestaan. Enkä tarkoita nyt vain homoseksuaaleja.
Tämän voi ajatella myös niin, että jos homoseksuaalit olisivat esim. HIV-tiedouden kasvamisen myötä olleet vastuullisempia suojatun seksin suhteen, tätä tilannetta ei olisi.
On äärettömän naivia ja helppoa kärjistystä väittää, että homoveri ei kelpaa siksi, että se on homon. Miettikää nyt vaan yksinkertaisesti sitä, mitä riskejä asialla halutaan karsia. Mm. turhaa testausta.
Kommentti luonut Pilkku Perjantai @ 12:29En minäkään väitä, että “homoveri” olisi karsittu sen vuoksi, että se olisi homon. Kriteerejä voi aina tarkistaa. HIV ei ole enää pitkiin aikoihin ollut “homojen tauti”. Hepatiitti tai HIV voi olla kenellä tahansa ja siksi tietääkseni/toivoakseni kaikki veri tarkistetaan. Tuskin voi siis puhua turhasta testauksesta.
Mutta en ole asiantuntija ja jos homoilla esiintyy sellaisia tarttuvia tauteja, jotka eivät tule ilmi rutiinitesteissä, niin ymmärrän hyvin poissulun. Tosin ihmiset voivat valehdella myös siitä, ovatko harrastaneet seksiä miesten kanssa, jolloin testeissä pitäisi ottaa tämä riski huomioon.
Mutta puolimaallikkona en tiedä asiasta tuon enempää.
Kommentti luonut Helena S. Perjantai @ 17:57Helena S, itse asiassa näin vähän aikaa sitten raportin (En ikävä kyllä pikaisella etsimisellä löytänyt sitä) jonka mukaan HIViä todellakin esiintyy huomattavasti enemmän homoseksuaalisten miesten keskuudessa kuin väestössä keskimäärin, joten siinä mielessä se on “homotauti”, vaikkakin HIV tartunnan saaneita toki onkin enemmän valtaväestössä. Tosin samalla periaatteella pitäisi karsia kerrankin huoran palveluksia käyttäneet miehet pois.
Minä muuten en noiden kriteerien mukaan saa kahdestakaan syystä (olen asunut britanniassa ja olen harrastanut meisten välistä seksiä, molemmat tapahtuivat 80-luvulla) luovuttaa verta, mikä minulle hyvin tylysti ja ajattelemattomasti SPR:n taholta kerrottiin kun yritin verta luovuttaa ja vastailin rehellisesti kaavakkeeseen.
Kommentti luonut johannesknektman Tiistai @ 8:00johannes, koitko sinä sen vuoksi hirvittävää syrjintää? Helena S, edelliset viestisi kertoivat kyllä selkeästi mieliteesi siitä, että sinun mielestäsi se oli karsittu nimenomaan sen takia että kyseessä oli homon veri ..
Kommentti luonut jonna Tiistai @ 20:59“ohannes, koitko sinä sen vuoksi hirvittävää syrjintää?”
Itse asiassa käytös minua kohtaan oli niin halveksivaa ja ajattelematonta että sen olisi voinut tulkita syrjinnäksi, mutta en kokenut sitä syrjinnäksi, enemmän minua häiritsi sen SPR:n naisen huono käytös kuin tuo luovutuskielto.
Ei se minua haittaa etten pääse luovuttamaan, minulla tosin on veriryhmä jonka verta kaivataan, mutta omapa on menetyksensä jollei kelpaa sellaisen miehen veri joka on elänyt miehen kanssa parisuhteessa yli kaksikymmentä vuotta sitten.
Tuo Britannia juttu on sikäli ymmärrettävämpi selitys että creutzfeld-jacobin taudin olemassaoloa tai olemattomuuta ei käsittääkseni voi todeta varmasti vasta kuin ruumiinavauksessa. Minä kylläkin olin vegaani briteissä asuessani.
Kommentti luonut johannesknektman Tiistai @ 23:51[...] jos varmuuden vuoksi kerron melkein harrastaneeni seksiä miehen kanssa? Eikä ainakaan tämä kommentti helpottanut asiaa [...]
Päivitysilmoitus luonut (Homo)verta ja pistämistä « Hajatelmia Maanantai @ 22:05Käsittääkseni kyse ei ole homomiehistä, vaan siinä kyselylomakkeessa, joka täytetään ennen verenluovutusta, kysytään anaaliseksistä. Siis heterotkin harrastavat sitä… Vrt. Homomies, joka ei ole koskaan harrastanut anaaliseksiä ja hetero, joka on. Tähän kai selitettiin sitä, että esim. HIV tarttuu helpoiten juurikin anaaliyhdynnän kautta.
Kommentti luonut yks Sunnuntai @ 18:28